Primera entrega de una brevísima novelita sobre televisión. O lo que es lo mismo: una telenovelita.
Aquella plúmbea tarde de agosto, nuestra diminuta productora de fotografía lo había conseguido casi todo: las toscas medias de lana, los borceguíes, la camisa caqui, el casacón de cuero y el bate de béisbol. Lo único que no logró encontrar fue un pantalón de mi talla. Tampoco un buen par de ray-bans que hicieran justicia al glamour más o menos sado-masoquista que exigía aquel tercer reich de ficción, de modo que, en ambos casos, se optó nomás por usar los que ya traía puestos y, a pesar de mi nulo parecido con el actor Eli Roth, pude posar para la ingeniosa fotito publicitaria perfectamente caracterizado como el sargento Donny Donowitz, el Oso Judío, la simpática bestia asesina que exterminaba prisioneros nazis triturándoles brutalmente el cráneo a garrotazos en ese enternecedor diente por diente que, con tan buen ojo, el justiciero Tarantino dio en llamar Inglorious Basterds. Tratábase, claro, de una culturosa parodia destinada al sano ejercicio del autobombo, práctica de primerísima necesidad cuando -en parajes agrestes como Lima- es menester saber nadar con gracia entre compactas colonias de malaguas, especies éstas que se caracterizan por ver siempre amenazada su babosa existencia ante la menor manifestación de cualquier forma de vida diferente de su masa coloidal. Aquella foto ilustraba el anuncio pagado que promocionaría –a página completa en los periódicos- lo que, a esas alturas, había dejado de ser primicia entre el bravío colegaje: el inminente lanzamiento de Esquina, la acariciada revista semanal que este mecanógrafo gordo, ojeroso, cansado y con ilusiones dirigiría, por fin. O, por lo menos, eso era lo que creía.
Bajo el titular de Bastardos Gloriosos, el texto que acompañaba la agresiva imagen inventariaba, en son de joda, los más recientes portazos recibidos por mi jorobada nariz y el rosario de patadas que palpitaba, fresco todavía, en mi nobilísimo culo. Con tamaño aviso a full color, pretendíamos sacarle un poco la vuelta a esa presunta y sobredimensionada adversidad que parecía volver a cernirse sobre mi sufridito destino. Había pues que pasarse por la cara otra buena mano de color esperanza frente a la improbable salazón que parecía haber conseguido que las cosas volvieran a salir tan ridículamente chuecas y que el 2010 terminara convirtiéndose en una voraginosa sucesión de súbitas cancelaciones y despidos intempestivos. En lo que constituye un impresionante récord nunca antes visto en la historia de los mass media, solo en los primeros ocho meses del año fui botado sucesivamente de cuatro empresas periodísticas. Cuatro. A razón de una (menos) por bimestre. Dos medios impresos y dos canales de televisión. ¿No debería darme vergüenza? Habiendo tanto venerable prócer que persevera laborando orgulloso 20 años en su mismo chifa con la pared enchapada de platitos recordatorios y el mismo amor a la camiseta que el primer día. Dios tenga misericordia. No sé a ustedes, pero a mí, cuando los planes se me tuercen hasta extremos tan absurdos, a lo único que atino es a la risa convulsiva. Siéntanse, por ello, libres de soltarla a la primera que les provoque. No se repriman: ¿Adónde irá a parar ahora Beto Ortiz? –se preguntaba, con gran dramatismo y hondura existencial, el encabezado de aquel impactante aviso que jamás se publicó. La respuesta a tan tremebunda incógnita no ha sido hallada todavía.
- Tiene una llamada del diario, señor Ortiz -me dijo una mañana de verano del 2010, la telefonista de Frecuencia Latina, canal en el que yo tenía un programa nocturno que, a la sazón, se llamaba Enemigos Íntimos.
- ¿Quién me llama? –pregunté temiendo que, como de costumbre, se tratara de Elisa, la redactora de espectáculos más ladilla de toda la Vía Láctea. Pero esta vez no era ella.
- Lo llama el señor Buu Buá.
- Pásemelo- le dije, no sin cierta mala espina. Autor de una columna diaria que ha logrado hacerme llorar, el señor Buu Buá sigue siendo hasta el día de hoy, nadie se explica cómo, el director del mismo diario en el que, durante unos siete u ocho años muy tempestuosos y discontínuos, (como suelen ser los amores locos), tuve una columna dominical que se llamaba Pandemonio y que el también despedido director anterior tuvo la doble generosidad de pagar bastante mejor que los demás artículos de colaboradores así como de anunciar siempre con su respectiva reventada de cohete en primera plana. Las llamadas del señor Buu Buá eran, en realidad, bastante infrecuentes y algo me decía que lo que aquel acrisolado líder de opinión estaba a punto de decirme no me iba a alegrar el día. No sé por qué pero se me hacía difícil imaginar que estuviera llamándome para celebrar la exuberancia de mi prosa.
- Hola, Beto, ¿cómo estás?
- Yo bien, ahí. ¿Y tú?
- Bueno…¡ya te imaginarás!
- Cuéntame.
- Acá la cosa está muy movida, mira…los directores ya me tienen loco contigo: te has mandado muy fuerte contra el diario, viejo. (Cuando decía “EL” diario no se refería al suyo, claro, sino a su nave nodriza y, en consecuencia, el temible colectivo de “LOS” directores no lo incluía).
- ¿Contra el diario?, ¿en mi columna?, ¿cuándo?
- No, no, en tu columna no. ¡Anoche, en tu programa!, a mí me parece que se te está pasando un poquito la mano, viejo.
Buu Buá se refería a las sistemáticas, antipáticas alusiones que yo había hecho a la pasmosa facilidad con que los dueños del periódico más importante del Perú consiguieron hacerse de la propiedad del canal más importante del Perú. A mi hipótesis –seguramente alucinada- de que ese fuera el origen del inusitado entusiasmo que exhibían ante la posibilidad de que Toledo saliera electo presidente de nuevo.
- Perdóname pero lo que yo diga o deje de decir en mi programa no es tu cau cau, me parece.
- ¡Pero tú eres un periodista de esta casa! ¡Acá hay una línea editorial! ¡No puedes estarnos atacando así!
- Es un tema de interés público. ¿No es eso lo que me contestas tú cuando te pregunto por qué a cada rato me joden en las páginas del mismo diario en que yo escribo?
- Eso no pasa a cada rato. Estás exagerando.
- ¿Acaso no me respondes que tú no puedes intervenir porque tienes que respetar la autonomía de tus periodistas?
- ¡Es que esa es la verdad!
- Bueno, fantástico. Ya está. Ley pareja no es dura. Respeta mi autonomía también y todos contentos.
- No, pues, viejo, no vamos a poder seguir en este plan.
- ¿Me estás botando?
- Pero, ¿cómo se te ocurre?
- Es lo que parece.
- ¡Tú eres una firma importante acá! Yo te llamaba, más bien, para proponerte que te tomes…
- Que me tome…
- Que te tomes un sabático.
- ¿Un sabático?…¿un año sabático?
- ¡No, no!, ¡no tiene por qué ser un año!…¡Sólo un tiempo, unas semanas, no sé, de repente un par de meses hasta que se calmen un poco las aguas…!
- Vienen las elecciones, Buu Buá…¿a ti te parece que las aguas se van a calmar? (Continuará)
Métete en la piel de Herr Leopold von Sacher-Masoch y autoflagélate con una impiadosa pulida para que salves tu potencial buen texto (por ahora no lo es, tienes que sacarle su desluciente ripio).
Como siempre los gupos de poder tratando de poner el “bozal”
HAHahahhaa xD
Que buena Buu Búa y EL diario.
No tengo la más mínima idea a quien se refiere…
Cualquier semejanza con la con la realidad
No, no es coincidencia =D
Ultimamente el decano y sus satelites, estan teniendo actitudes poco democraticas, y mas bien estan teniendo una linea mercantilista, yo he dejado de ver los noticieros de ambos canales te tv. y hace tiempo que deje de comprar el diario.
Creo que la mejor manera de hacer conocer el descontento con la manera en que se esta manejando ese grupo, es no ver sus canales ni leer sus diarios.
Bah!! siempre fue así con EL diario solo que ahora es mas evidente.
Es gracias a los medios alternativos -como este- algunos borregos han dejado de serlo.
Estimado Sr. Ud.sabe, y lo ha escrito anteriormente;el inteeres de los dueños medios es diferente al de los periodistas, ellos lucran uds.informan.
Cuando sienten que algo atenta contra sus intereses,la solución pasa por botar,retirar o despedir al que incomoda o atenta.
Entonces qué libertad de prensa y de opinión temían perder con Ollanta. ¿Por eso fue que lo atacaron con tanta saña y alevosía? Dejémonos de hipocresías y, simplemente exijamos nuestro derecho de ser informados con transparencia; sino dejemos de comprar pasquines o ver telenovelas baratas. Por eso mi decisión es no comprar El Comercio ni sus diarios asociados tampoco veo los canales de su grupo. Prefiero ver noticieros del extranjero y leer todos los viernes “Hildebrandt en sus trece!” y punto.
Buena beto eres buen novelista escribes mejor de loq hablas…mentira,..bien sigue asi
Entonces como quiere que los periodistas cumplan su trabajo? Se supone ke el periodista esta para servir a la sociedad y antetod a la VERDAD pero si le ponen trabas….:S como va poder hacerlo???..Siempre los intereses empresariales de la linea editorial se anteponen a los interes periodisticos, dejando inconclusa la tarea del periodista,
Siempre es interesante y agradable leerte, pero cada cierto tiempo, como ahora, uno se encuentra con que tu prosa es un dejá vù.
Visconti, el masoquista eres tu. Escribes comentarios provocadores y alambicados(tu comentario de la semana pasada, todo el, no solo la posdata, hiede a homofobia), y cuando recibes un merecido varapalo, te apresuras a elogiar la novela de tu amo o dominador.
Deseo honestamente, Beto, que no me decepciones con una reacción semejante a la de Esther Williams. En todo caso ya no habrá ningún comentario más de mi parte para este post, así pases a la ofensiva o al agradecimiento o al silencio.
Agradecimiento? Agradecer que?…Puro masoquismo… Me equivoque, tu no eres el director de “Muerte en Venecia”, sino el de “Cruising”.
Buena Beto, soy tu hincha desde siempre, en general admiro la inteligencia. Estaré a la esperara de la siguiente entrega.
Excelentes las entrevistas en BDP, te veo cada vez que puedo (y que me despierto temprano) el otro día vi la que le hiciste a la vieja antipática de Hildebrand (pero ¡qué culta, qué versada!).
Admiro a los periodistas que no se muerden la lengua para preguntar y tú eres uno de ellos.
En el país hace falta más gente pensante e inteligente que contribuya abrirle la mente a los peruanos, no nos defraudes.
P.D. Un consejo hasta de un conejo y más si es con buena onda. Ese es el Beto que queremos ver: al tipo inteligente que hace noticia con su talento, no al Beto que hace huevadas y se dispara a los pies (no te empeñes en batir más récords por favor).
Como entrevistador, estupendo. Como narrador de novelas, muy inferior.
Bueno, ya sabemos que la “autonomía” vale cuando le conviene a esos señorones
, ya sabes, la ley del embudo…
Beto, ¿Cuándo continuarás con la novelita? Saludos.
Beto, dale con la revista para adelante, ya la estoy esperando, seguro estará muy interesante.
uhmmmm…..diferente, a todo lo que te he leído. Hildebrandtesco?…digo, es un decir….
Exelente Beto, se extrañaba en tu mejor faceta, la de escritor.
la vez pasada dijiste que tu no tenias amigos, tu tenias fuentes. Sin embargo debes de reconocer que el Chino es lo mas parecido a un amigo que te va a dar la vida y como èl no habra nadie. Sin el no se acabara la vida pero conservalo compadre